Foto: Direkt
Odbornik SNSD-a u bilećkoj Skupštini Ljubo Vuković oslobođen je odgovornosti u prekršajnom postupku koji se pred trebinjskim Osnovnim sudom vodio protiv njega, nakon što ga je novinarka “Direkta” Jelena Denda Borjan, u novembru 2021. godine, prijavila za uznemiravanje. Ovo je pravosnažno rješenje, jer u predviđenom roku Okružnom sudu u Trebinju nije stigla žalba.
Sudija Dragan Puzić, zbog nedostatka dokaza, donio je rješenje kojim je Vukovića oslobodio odgovornosti da je narušio javni red i mir, vrijeđajući novinarku putem telefona.
Istovremeno, sud je ponašanje novinarke, koja je od javne ličnosti - političara i tada jednog od direktora u Hidroelektranama na Trebišnjici, tražila izjavu, ocijenio agresivnim.
Naime, nakon što je novinarka Denda Borjan Vukovića pozvala kako bi joj dao izjavu u vezi sa člankom na kome je radila, Vuković joj je rekao da za nju nije tu i spustio joj slušalicu. Zatim je Denda Borjan Vukoviću zatražila komentar i putem SMS poruke, ali je od njega dobila poruku: "Kako imaš obraza da mi se obraćaš i da me zoveš, sram da te bude, lažljivice jedna!!!". Novinarka je Vukovića upitala hoće li da ga prijavi policiji, a odgovor je stigao tek nekoliko sati kasnije. Sa telefonskog broja Ljuba Vukovića novinarki su stigle dvije poruke sadržaja “SIPULAMATUKI”, što je kod Dende Borjan izazvalo osjećaj uznemirenosti.
Suduja Dragan Puzić je u obrazloženju presude naveo da sud nije mogao dokazati postojanje prekršaja koji se okrivljenom stavlja na teret.
“Sud je prihvatio stavove odbrane uz svo uvažavanje slobode javne riječi, slobode informisanja i potrebe da javno mnjenje bude upoznato sa svim pitanjima od javnog interesa, ali ne i na uštrb elementarnih Ustavom zagarantovanih prava na privatni i porodični život i dom, kao najveće dostignuće demokratskog društva koje ne treba da bude ničim ugroženo bilo kom pojedincu. Pogotovo ne u konkretnom slučaju kada je oštećena smatrala da javnost treba biti upoznata sa privatnom tužbom okrivljenog koju je podnio protiv trećeg lica”, navedeno je u rješenju koje je potpisao sudija Puzić.
Nadalje, sud je zaključio da sadržaj izjava, koje svjedokinja Denda Borjan nije osporila, ukazuje na to da između nje i Vukovića “postoje neraščišćeni računi”.
“Novinar – svjedok je pokazala upornost kada i poslije svega upućuje poruku na isti broj sa sadržajem: „Hoćete li komentarisati tužbu protiv Čomića“, koji sadržaj stoji u fotodokumentaciji kao dokaz podnosioca prekršajnog zahtjeva. Razlog ovakvog ponašanja se može objasniti samo kao lični interes novinara, a ne sa ciljem da javnost bude informisana i obavještena o privatnoj tužbi, nezavisno koji je sadržaj te tužbe”, stoji u rješenju.
Sudu takođe nije jasna ni poruka u kojoj novinarka pita Vukovića hoće li da ga prijavi policiji.
“Nije razumljivo šta bi to trebalo da se prijavi policiji nakon ove poruke, a što predstavlja izvijesnu prijetnju koju je uputila, a koja je izazvala, po mišljenju suda, prema standardu prosječnog čovjeka, očekivanu rekaciju. Upravo je navedno naglašeno od strane odbrane, da je svjedok - novinarka, a ne okrivljeni, ta osoba koja pokazuje upornost i namjeru koja prelazi razumno ponašanje, sa namjerom ostvarivanja kontakta sa osobom koja je više nego očigledno stavila do znanja da ne želi nikakav kontakt, i to u dva navrata”, zaključio je sudija.
Sud je izveo zaključak da je ponašanje novinarke bilo agresivno, a sporna poruka, za koju sudija kaže da se “može ocijeniti kao uvredljiva”, postigla je efekat - novinarka je prestala da zove Vukovića.
“Iz provedenog se može izvesti zaključak da je ponašanje novinarke – svjedoka bilo takvo da se može kvalifikovati kao agresivno ponašanje u cilju ostvarivanja kontakta sa okrivljenim, pokazujući upornost u ostvarivanju svoje namjere. Svakako da se pokazana upornost i ponašanje mogu podvesti pod osjećaj uznemirenosti svakog građanina i narušavanje bilo čije privatnosti zarad ostvarivanja ličnog i profesionalnog cilja. Činjenica je da je pozivanje okrivljenog od strane svedoka - novinarke prestalo nakon što je poslao SMS poruku koja glasi: „SIPULAMATUKI“, koja se i može ocjeniti kao uvredljiva, ali koja je lično upućena u internoj komunikaciji, bez elemenata javnosti i koja je postigla efekat koji je okrivljeni htio, pa su prestali pozivi i slanje poruka od svjedoka – novinarke”, navedeno je u sudskom rješenju.
Rok za žalbu na rješenje Osnovnog suda je istekao, a kako Okružni sud nije zaprimio žalbu, ovo rješenje je pravosnažno.
